Scheiß-Emoji: Unicode streitet über Kackhaufen

Scheiß-Emoji: Unicode streitet über Kackhaufen 1

Apple hat mit den Animojis und dem sprechenden, animierten Kackhaufen, der die Mimik des iPhone X Besitzers kopiert, wohl alles richtig gemacht. Das Unicode Konsortium, das über neue Emojis im Unicode Zeichensatz berät und bestimmt (Emojis, das waren diese nicht-animierten Smileys damals vor dem iPhone X), welche neuen Symbole in den Zeichensatz aufgenommen werden, streitet sich zur Zeit nämlich wieder über Scheisse, genauer gesagt: der Kackhaufen als Emoji.

Scheiß-Emoji: Unicode streitet über Kackhaufen 2
So hätte frowning pile of poo aussehen können (Quelle: Buzzfeed)

Es wird wohl keinen stirnrunzelnden „Frowning Pile of Poo“ im nächsten Unicode Update geben. Das bereits seit 2010 in Unicode Zeichensatz enthaltene Kackhaufen-Emoji „Pile of Poo“ wird also wohl keine weiteren „Geschwister“ erhalten. Frei übersetzt lesen sich die Stellungnahmen gegen den stirnrunzelnden Emoji-Scheißhaufen wie folgt – den Original Text findet ihr am Ende des Artikels:

Michael Everson: „Dieses [Unicode] Zeichen fügt dem ISO/IEC 10646 sowie dem Unicode Standard großen Schaden zu. […] Biomüll ist nicht süss! […] Werden wir als nächstes einen weinenden Scheißhaufen sehen? Ein Kackhaufen, der die Zunge rausstreckt? Ein Haufen Scheiße mit Fragezeichen als Augen? Ein Kackhaufen mit einem Karaoke Mikrofon? Müssen wir einen neutralen „gesichtslosen Scheißhaufen“ erstellen? […] Als gewöhnlicher Nutzer will ich so eine Kacke nicht auf meinem Telefon!“

Auch Andrew West will, dass der „Frowning Pile of Poo“ wieder verschwindet, da sonst die Pforten geöffnet für weitere Kack-Emojis geöffnet würden. Seiner Meinung nach war es sogar falsch, überhaupt dem Scheißhaufen Augen zu spendieren.

Dass jedoch Bedarf (oder zumindest Interesse) an einem Kackhaufen mit vielen verschiedenen Mimiken und Emotionen vorhanden ist, zeigt der Film „The Emoji Movie“.

Scheiß-Emoji: Unicode streitet über Kackhaufen 3

Apple hat diese Lücke definitiv erkannt. iPhone X Besitzer sind dank der TrueDepth Kamera auf der Vorderseite und den Animojis (animierten Emojis, die die Mimik des Sprechers kopieren) gerüstet und können ab sofort mit dem Kackhaufen Animoji endlich ihre Emotionen vernünftig transportieren.

1F979 FROWNING PILE OF POO: Question on the justification for encoding this character, and whether it will encourage the encoding of other emotions on PILE OF POO; request to remove character.
MICHAEL EVERSON:
This character is damaging to both ISO/IEC 10646 and the Unicode Standard. It is bad enough that the ESC came up with it, but it beggars believe that the UTC actually approved it. Organic waste isn’t cute. The existing PILE OF POO character was added for compatibility with Japanese telco sets. It is a pity that Apple followed Softbank rather than KDDI in its reference glyph, since a coil of dog dirt with stink lines and flies is surely the only proper semantic. The idea that our 5 committees would sanction further cute graphic characters based on this should embarrass absolutely everyone who votes yes on such an excrescence. Will we have a CRYING PILE OF POO next? PILE OF POO WITH TONGUE STICKING OUT? PILE OF POO WITH QUESTION MARKS FOR EYES? PILE OF POO WITH KARAOKE MIC? Will we have to encode a neutral FACELESS PILE OF POO? As an ordinary user, I don’t want this kind of crap on my phone. As a representative of the National Standards Authority of Ireland, I have to wonder what possible good could come of encoding such a character. Bullying, perhaps?Requested change: Remove this character from the PDAM and reject its encoding.

ANDREW WEST:
I’m concerned that this character will open the floodgates for an open-ended set of PILE OF POO emoji with emotions, such as CRYING PILE OF POO, PILE OF POO WITH LOOK OF TRIUMPH, PILE OF POO SCREAMING IN FEAR, etc. Is there really any need to add a range of emotions to PILE OF POO? I personally think that changing PILE OF POO to a de facto SMILING PILE OF POO was wrong, but adding F|FROWNING PILE OF POO as a counterpart is even worse. If this is accepted then there will be no neutral, expressionless PILE OF POO, so at least a PILE OF POO WITH NO FACE would be required to be encoded to restore some balance. I recommend removing FROWNING PILE OF POO pending further study and public consultation on the need for additional PILE OF POO emoji.

Zurück zur Apple News Übersicht

Leser-Interaktionen

Was Denkst Du?